A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Juliana·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Administrativo y el Juzgado Laboral, causado por una demanda ordinaria laboral de una ciudadana, en calidad de agente oficiosa de su hijo en condición de discapacidad, para solicitar a su favor el reconocimiento y pago de la sustitución pensional, con fundamento en el nuevo dictamen de la Junta de Calificación de invalidez.
Cumplidos los presupuestos que configuran un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demanda contiene pretensiones de diversa naturaleza por lo que corresponderá al juez que conozca la pretensión principal, decidir sobre la admisibilidad y procedencia de la acumulación de las pretensiones.
La Sala Plena advierte que el causante fue empleado público y su pensión es administrada por persona de derecho público.
Se aplica lo dispuesto por el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social en su artículo 2º y en el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015, que asignan el conocimiento de los litigios contra los dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez a la jurisdicción laboral ordinaria.
Esta regulación, conforme al artículo 5 de la Ley 57 de 1887, prevalece por tratarse de norma especial.
Procede entonces la reiteración de la regla de decisión establecida en los autos 1177 de 2021 y 1407 de 2023 en ese sentido.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Laboral, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Laboral y el Juzgado Administrativo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Laboral es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por los demandantes contra la Junta Regional de Calificación de Invalidez y la Gobernación.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5752 al Juzgado Laboral, para lo de su competencia, y comunicar esta decisión al Juzgado Administrativo y a los demás interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.